Les Théories de la Terre creuse sont nombreuses et varient quelque peu les unes des autres. Elles s’accordent toutes cependant sur un point bien particulier : notre planète Terre serait en vérité creuse sous sa surface. Cette théorie de base s’accorde également sur le fait qu’en plus d’être creuse, la Terre serait également habitable sous sa surface et que de nombreuses sociétés inconnues ou disparues y auraient élu domicile.
Origines et évolution des théories
Les origines de ces théories prennent racine dans les croyances religieuses. Nombres d’histoires provenant de livres sacrés dépeignent des mondes souterrains, comme c’est le cas des pour les Enfers de la mythologie grecque ou le Svartalfheim de la mythologie nordique. La mythologie celtique fait également état d’un lieu souterrain, Cruachan, qui donnerait également sur les Enfers, tout comme la religion Hindu qui fait mention un monde souterrain nommé Patala. Il ne s’agit que de quelques exemples parmi tant d’autres, mais qui illustrent bien la multiplicités des origines de ce qui allait devenir une théorie scientifique en vogue quelques années plus tard.
La Terre creuse de Halley
Le schéma de la Terre Creuse de Halley
La première réelle théorie de la terre creuse apparaît en 1692. Émise par Edmund Halley, un ingénieur et éminent scientifique, celle-ci stipulait que la Terre était non pas pleine mais composée d’une coquille creuse de près de 800 kilomètres d’épaisseur. En dessous de celle-ci, deux autres coquilles concentriques et un noyau central, séparés par des couches atmosphériques y évoluaient simultanément, éclairés en leur centre par un soleil fixe. Selon Halley, cette configuration particulière expliquait les anomalies magnétiques observées sur les boussoles.
La Terre creuse de Symmes
La vision de la Terre Creuse de Symmes
En 1818, John Cleves Symmes Jr, un capitaine de l’armée américaine, présenta sa propre théorie de la terre creuse. Selon lui, la surface de la Terre n’était épaisse que de 1800 kilomètres et son centre était composé de pas moins de six coquilles concentriques.
De plus, une ouverture à chaque pôle grande de 2300 kilomètres environ permettait d’accéder à ces diverses couches inférieures. Cependant, aucun soleil central ne se trouvait sous celles-ci, contrairement à la théorie de Halley, mais les diverses couches étaient néanmoins habitables.
Symmes voulu prouver sa théorie, organisant une vaste expédition visant à trouver l’entrée des couches inférieures. Il ne put cependant mener à bien son projet car celui-ci fut annulé par le président de l’époque qui était, lui, un fervent défenseur de la théorie de la Terre plate.
Bien que n’ayant jamais écrit de livre sur ses idées, d’autres le firent. William Fairfield Warren se servit de sa théorie pour écrire, en 1885, son roman « Paradise Found—the Cradle of the Human Race at the North Pole » qui renforça la croyances de la Terre creuse pour nombre de partisans de Symmes Jr.
La Terre creuse concave de Teed Cyrus
La vision de la Terre Creuse Concave de Teed
En 1869, Cyrus Teed, un docteur américain, émet une nouvelle fois l’hypothèse que la Terre est creuse avec une variante de taille. Alors que toutes les théories mentionnaient des Terres creuses convexes – soit des Terres sur lesquels nous vivons à leur surface et donc les autres couches se rapprochent du noyau central – Teed propose un modèle de Terre creuse concave. Pour lui, l’homme vivrait à l’intérieur de cette sphère et le ciel et l’espace représenteraient le centre de celle-ci.
Géodésique et fin des théories
Bien entendu, avec les théories actuelles de la géodésique, ces théories ont petit à petit été abandonnées, les classant parmi les théories pseudoscientifiques. Ces théories restent néanmoins un terrain fertile pour nombre d’auteurs de science-fiction ou d’œuvres historiques-fantastiques.
La Terre Creuse dans les œuvres de fiction
Nombres de romans, films et autres jeux de rôle reprennent les théories de la Terre creuse comme base de leur Univers, développant par la suite les aspects qui y sont liés, comme les créatures qui y vivent et les organisations qui y sont cachées. En voici quelques exemples :
- Doctor Who – Série : La race des Siluriens, vivant au centre de notre Terre et s’y étant réfugiée lors de l’extinction des dinosaure revient dans pratiquement toutes les saisons de cette série.
Les Siluriens de la série Doctor Who proviennent directement de ces théories
- Dragon Quest III – Jeu vidéo : Dans ce jeu vidéo, les joueurs peuvent évoluer dans un monde creux.
- Hollow Earth Expedition – Jeu de rôle : Hollow Earth Expedition vous fait incarner ni plus ni moins que des explorateurs partis percer les mystère de l’Hollow Earth (Terre Creuse en anglais). Ceux-ci devront se frotter à des organisations visant à garder secret ce monde et à des nazis qui s’y sont réfugiés pour tenter de s’emparer d’armes qui y sont cachées.
Le jeu de rôle Hollow Earth Expedition est directement basé sur les théories de la Terre Creuse
- In Nomine Satanis – Magna Veritas – Jeu de rôle : Ce jeu de rôle dépeint une organisation secrète de néo-nazis qui porte le nom de « Soldats de la Terre Creuse »
Le jeu de rôle In nomine Satanis / Magna Veritas reprend certains éléments de cette théorie
- Les Mondes engloutis – Série d’animation : La Terre dépeinte dans cette série se compose de plusieurs strates habitées. La strate centrale étant éclairée par un soleil artificiel nommé Shagma.
La série « Les mondes engloutis » se déroule est un bon exemple de ces théories
- Les Terres Creuses de Luc et François Schuiten – Bande dessinée : Cette série de bandes-dessinées nous propose des scénarios se déroulant dans plusieurs mondes creux.
- Quenotte et le Monde Fantastique – Manga : Dans ce manga, la Terre est creuse et est habitée par un petit garçon, Biko, et son fidèle ami Quenotte. Sous la surface de la Terre, ils vivent de palpitantes aventures.
- Slugterra – Série d’animation : Dans cette série, les protagonistes vivent des aventures dans un monde souterrain où vivent des espèces inconnues des humains, comme les Taupoïdes.
La série d’animation Slugterra se déroule dans un monde souterrain fait de grottes et de races inconnues de la surface
- Voyage au centre de la Terre de Jules Verne – Roman : Certainement l’une des œuvre les plus connue, elle nous dépeint un monde souterrain peuplé de dinosaures lors du voyage des héros au centre de notre Terre.
6 commentaires
Alain Valade · 16 décembre 2024 à 20 h 19 min
La foi ! . . . la foi ! Même en science elle réussit à s`imposer et s`immiscer . Que sont les différentes écoles de pensée en science ? C`est de la foi en quelque chose de non démontrée encore ! Einstein supportait une certaine vision de l`atome et Bohr une autre . Naturellement un des deux a fini par l`emporter ( Bohr ) ! Des écoles de pensée sont donc des religions exactement comme les vraies religions ou sectes . D`ailleurs la différence entre une religion et une secte c`est que la secte est une religion avortée ou qui n`a pas réussi à s`imposer en très grand nombre de sorte que son nombre de gens est limité . Donc Science et Religion sont PAREILLES , sauf , que la religion-science accepte que l`expérience et des faits tranchent quant à sa vision d`une chose en acceptant de délaisser cette vision ultimement . . . . tandis que la religion-religion rejette l`expérience . Donc la religion-science accepte d`être chapeautée par la raison , le sens critique et les faits . . . .mais pas la religion-religion d`où sa foi éternelle en quelque chose . Les adeptes d`une Terre Plate refusent toutes les preuves directes et indirectes que nous avons sur la rotondité de notre Terre , d`ailleurs il existe quelque chose comme une bonne quinzaine de preuves mais ce n`est pas assez semble-t-il ! Doublez ce nombre et ce sera encore le déni !! Et pourquoi ? Parce que la zone qui gère la croyance ( Le Frontal ) ne possède pas de sens critique et ne gère pas non plus les mathématiques donc que ce soit 15 preuves ou 30 ou 45 . . . on continuera de nier !! Parce que on ne sait pas compter . Techniquement je devrais dire ON NE PEUT PAS compter et non ON NE SAIT PAS compter . Il y a une différence énorme entre SAVOIR et POUVOIR . . . . .par exemple : Vous faites partie d`un jury mais vous n`êtes pas neutre parce que vous aimez l`accusé = C`est terminé quant à vous parce que vous avez un lien affectif et n`êtes pas neutre donc , piégé dans les émotions , vous nierez des preuves en série !! Pour le Terre Creuse c`est légèrement différent en ce sens que certaines choses se tiennent MAIS personne ne semble foncer vers l`expérience pour démontrer leur point de vue . Il est inutile d`écrire des livres à profusion durant des dizaines voire des centaines d`années si l`expérience ne se pointe jamais le nez . En refusant l`expérience cela équivaut à bénir le théorique mais ce théorique n`est que théorique . . . . et peut faire tourner en rond très longtemps . Si il n`y avait pas eu d`expérience pour trancher entre les idées de Einstein et Bohr alors ils seraient encore chacun sur leur position après presque 1 siècle en supposant qu`ils se soient rendus très vieux ! Quand on tient vraiment à démontrer une chose on s`en donne les moyens . La théorie de la Terre Creuse charme à n`en pas douter mais fait rapidement revenir sur Terre quant aux résultats attendus qui tardent et tardent et tardent . . . . . Certains seront heureux que ça demeure ainsi , surtout ceux qui écrivent des livres et font de l`argent . Est-il possible que la Terre Creuse soit vraie ? En tout cas elle semble éviter les résultats de l`expérience . Y a-t-il complot des gouvernements ? Ce n`est pas impossible mais c`est très bas comme probabilité . Que tous les gens travaillant dans le domaine spatial et les satellites soient tous achetés me parait tellement gros . . . . . . Et c`est pourtant ce que pense ceux de la Terre Plate que c`est un complot !! Le complot de la Creuse serait plus crédible ? Veut-on LA VÉRITÉ ou bien NOTRE VÉRITÉ ? Soyons réalistes quant à l`histoire de Olaf Jansen avec ses points forts : Ils sont partis pour qu`un seul revienne au bout de presque 3 ans . . .pourquoi ? Trouvé sur un supposé iceberg . . .qu`y faisait-il ? Près du Pôle Nord ils se sentaient très fatigués en conformité avec un surcroit de gravité que cela suppose . . . Activité solaire exceptionnelle de 1828 qui expliquerait le passage dans les glaces en 1929 . . . . . C`est plausible mais pas une preuve pour autant . Je comprends que si Olaf fut trouvé vraiment et réellement sur un iceberg au Pôle Sud que ce soit presque impossible de fabriquer une histoire pour l`y amener à cet endroit et que cela cautionne fortement ses dires mais un mensonge n`est pas impossible . A-t-il fabriqué son histoire en faisant quelques recherches comme pour l`activité solaire de 1828 ? Je ne dis pas qu`il ment mais les savants auront ce genre de pensée . Je me souviens très bien du best-seller de 1969 ,*Papillon* de Henri Charrière le bagnard , qui m`a tellement charmé ainsi que le monde mais je me rappelle aussi de m`être dit qu`il ne pouvait être arrivé autant de choses à une personne de sorte que j`ai conclu que plus ou moins la moitée de ses dires devait être faux . L`avenir me donna raison . Quand on croit on est nécessairement dans le Frontal qui gère l`humain , les émotions et le sens de la famille . Ceux étant dans le Cortex s`en remettront aux faits ultimement . Que disent-ils ces faits ? Ceux de la Terre Creuse doivent démontrer clairement leur croyance comme par exemple en faisant un site où on donnerait de l`argent pour une expédition dans le nord du Groenland avec une sorte de ballon atmosphérique et caméra à bord pour voir ce supposé trou nordique puisque il n`est pas très loin de l`extrémité nord du Groenland . On fera tout pour démontrer notre croyance ou on ne le fera pas pour ne pas être déçu ? On aime rêver au point d`avoir peur de la réalité ? Il n`y a rien de honteux à croire puisque les savants passent leur temps à avoir des râclées . . . par exemple : Ils étaient certains que de l`eau ne pouvait être trouvée en grande profondeur ne serait-ce qu`à cause de la chaleur qui s`accroit en descendant et puis en 2009 les brésiliens ont trouvé l`équivalent de tous les océans du monde voire peut-être le double à quelque 600 kilomètres de profondeur !!! ( 1 ) Leur supposition basée sur leurs connaissances « solides« apparemment était donc . . . . FAUSSE . Naturellement ces savants ne vous diront jamais qu`ils ont erré !!!
On doit donc s`accrocher mais en faisant tout pour démontrer par l`expérience puisque c`est celle-ci qui va chercher les faits incontestables .
( 1 ) Jules Verne a prédit des océans sous terre il y a 160 ans !! D`ailleurs cela est un « plus« pour la Terre Creuse mais toujours pas une preuve mais c`est tout de même troublant . . . . . .La théorie de la Terre Creuse est donc , ici , alimentée de façon surprenante et inédite . Mais sont-ce bien des océans liquides ? La théorie de la Terre Creuse n`est pas tout à fait au plancher mais elle n`a pas de squelette pour se tenir debout fermement . Tout revient à l`expérience qui tranche et c`est bien ainsi sinon le cercle vicieux attend les croyants. . . . . . . De 1908 ( Sortie du livre de la Terre Creuse ) à 2024 ça fait 116 ans . . . . sans preuve . Cela fait très long . . . . . . Il est vrai que pour l`Évolution ( 1859 ) il a fallu attendre les années 1950 et une suite parfaite de quelque 150 mouches drosophiles allant d`une forme vers une autre dans les îles Hawaii pour commencer à observer la mécanisme de l`évolution !!! Donc on a attendu environ 90 ans au moins et certains se découragaient de voir qu`aucuns résultats probants n`existaient pas encore jusque-là . Et on ne parle pas des atomes avec quelque 2 000 ans pour , enfin , démontrer nos vues !!! On doit espérer mais se relever les manches dans le concret car comme pour les mouches il a fallu travailler et travailler inlassablement pour démontrer notre croyance . L`erreur n`est pas de croire mais de ne rien faire pour faire aboutir notre croyance parce que notre société est basée sur l`expérience et non la seule croyance. Si les livres écrits sur la Terrre Creuse ne réussissent pas à convaincre les savants alors le double voire le triple ne réussira pas non plus . Seule , l`expérience via des faits , tranche . Les faits sont comme un couteau bien aiguisé et coupe bien en tranchant . . .tandis qu`une croyance sans preuve équivaut à un couteau émoussé qui ne coupera rien . Je ne parle pas POUR ou CONTRE la Terre Creuse , je dis simplement qu`il n`y a rien de plus beau et magnifique que de démontrer une croyance . . . d`autant si elle paraissait absurde ou contraire aux croyances établies .
J`aime bien Olaf et Byrd tout de même . Étaient-ce des fous ? Comme pour les philosophes grecs qui affirmaient la réalité des atomes ? Ces grecs n`étaient pas à proprement considérés comme des fous mais des philosophes donc considérons Olaf et Byrd comme tels . . . .et , ainsi , ils quittent le domaine de la folie pour celui de la Philosophie !!! Cela me fait penser à une personne qui m`a déjà dit que si des gens me méprisaient en pensant que je ne valais rien alors je n`avais qu`à les quitter pour aller ailleurs . . . . .Signifie , lui dis-je ? Qu`une bouteille d`eau en plastique dans un grand hôtel peut valoir 10$ mais en changeant d`endroit comme un magasin ordinaire elle ne vaut plus que 1 $ même si c`est la même bouteille DONC en changeant d`endroit on change la perception de la chose donc son prix !
Dernière chose : Il y a des dizaines d`astrologies différentes ( La chinoise , l`arabe , la celtique , ect . . . ) ainsi que des dizaines de religions parce que ce sont de fausses réalités qui varient à l`infini MAIS il n`y a qu`une seule science basée sur des faits donc des scientifiques chinois , russes , arabes , ect . . . .seront tous d`accord en science mais parlez-leur de religion ou d`astrologie et les divisions commenceront !!!!!! Je comprends tout à fait que de faire des preuves solides est extrêmement difficile mais c`est le prix à payer pour s`extirper des croyances religieuses ou astrologiques . Est-ce que je crois à l`Astrologie ? Non . . . puisque par exemple la chinoise fonctionne par année et les autres par mois .Qui a raison ? Idem pour les religions . Mais en science tout le monde ou presque s`accorde sur la raison et des preuves . La théorie de la Terre creuse charme mais , soit qu`elle est fausse ou soit qu`elle sera démontrée un de ces jours . . . . . . mais l`idée que tellement de gens soient achetés pour le taire est presque impossible à imaginer , toutttttttefffffffois , n`est-ce pas le cas des pilotes d`avions commerciaux et militaires qui perdaient leur licence en disant avoir vu des O.V.N.Is jusque vers les années 2000/2010 ? Les savants ne gèrent pas autant la réalité qu`ils le pensent !!! Et , quelque part , ne sont-ils pas déconnectés de celle-ci ? Seul , l`avenir , parlera .
Je ne puis être plus honnête .
Comme le disait St-Exupéry : Tout droit ! . . .on ne peut aller plus loin .
Alain Valade · 13 décembre 2024 à 0 h 40 min
. . . . . j`oubliais : pourquoi de toutes les théories dites loufoques sur notre Terre celle de la Terre Creuse est un peu moins ridiculisée que d`autres comme celle de la Terre Plate par exemple ? Pour deux raisons . 1 – Elle met le doigt sur certains bobos et réussit dans une certaine mesure à faire douter alors que pour la Terre Plate ça ne tient pas la route tout du long !! 2 – Ici c`est le point crucial : Parce que elle est POLITIQUE comme pour les o.v.n.is . D`admettre la réalité des o.v.n.is équivaut de la part de nos gouvernements à admettre qu`ils ne sont pas les patrons de leurs cieux et qu`ils ne sont que les serviteurs de ceux qui pilotent ces o.v.n.is !! Cela remet en cause leur pouvoir un peu comme un roi sous un autre roi en puissance . . . . . qui ne serait plus de facto LE roi . Donc , SI il y a une Terre Creuse et des gens ou personnes ou appelez-les comme vous voudrez alors comme pour les o.v.n.is , ces gouvernements auraient intérêt à nier . Encore une fois je n`affirme rien mais tout ce qui est politisé sent la merde . Je vois mal voire très mal Olaf s`entêter à écrire un livre alors qu`il ne lui reste que quelques jours à vivre et qui ne fait que réitérer sa folie . C`est l`imagination qui décadenasse les problèmes : Faire . . . « Alain Valade Dyatlov pass« et vous me verrez sur beaucoup de site mais allez surtout à OVERBLOG de Carmen Montet car j`aborde le cas du fameux vol 19 ( les 5 avions de l`armée disparus dans le triangle des Bermudes ) .
Voilà , je vais essayer d`être sage maintenant . . . . . . .
Alain Valade · 12 décembre 2024 à 20 h 34 min
Toujours avoir le sens critique nous devons – Yoda
J`ai dit que la personne qui a vérifié « raisonnablement« la vie de Olaf Jansen à partir du moment où il fut supposément trouvé sur un iceberg près du Pôle Sud a ( aurait ) vérifié le nom du bateau , l`Arlington et la suite qu`on connait à savoir l`asile et ect . . . . Toutttefffois , a-t-il parlé aux descendants du capitaine de ce navire comme quoi Olaf fut vraiment trouvé sur un iceberg ? On peut nommer le nom de ce navire parce que on sait qu`il était dans ces environs mais est-ce noté quelque part comme par exemple dans les notes du capitaine de ce navire ? Je ferai remarquer que pour ceux qui nient l`histoire d`Olaf se fouteront de cela même vis-à-vis une réponse affirmative ! Si Olaf fut véritablement sur un iceberg alors que faisait-il là , seul , nom de dieu ? Si on nie ses dires alors on doit fabriquer une histoire pour l`amener à cet endroit comme cet exemple théorique ; Son père et lui ne voulurent plus revenir vers leur famille , continuèrent leur vie quelque part , se dirigèrent vers le Pôle Sud ( Olaf seul ou ensemble ) puis arriva quelque chose d`inédit ou autre(s) . Il est presque impossible de fabriquer une histoire cohérente qui se tienne si sa trouvaille sur l`iceberg était vraie . Fut-il trouvé sur un iceberg ? Là est la question fondamentale pour des personnes qui pensent et doutent . . . mais pas pour des personnes déjà convaincues que c`est faux tout du long parce que elles seront hermétiquement fermées cérébralement . Les o.v.n.is sont un cas évident et classique pour ce qui est d`une négation automatique , formelle et entêtée . Depuis Roswell ( Et en fait bien avant ! ) on s`est moqué des gens qui affirmaient avoir vu des engins extraordinaires avec capacités extraordinaires aussi . Les savants , pompeux de leur savoir et de leur science qu`ils supposent parfaite les trainaient dans la boue en se moquant car , eux , ont la science de leur côté ainsi que la raison . . . . . pensent-ils . Ne s`est-on pas moqué des penseurs grecs avec leurs atomes durant près de 2 000 ans ? Ces mêmes savants affirmaient jus qu`en 1936 que les vagues scélérates ne pouvaient dépasser les 30 mètres . Un navire en 1936 en mesura une de 36 ou 37 mètres . Une chance qu`il y avait des savants à bord sinon on ne l`aurait pas cru . De nos jours les satellites ont effectivement enregistré des vagues de 36 mètres à certains endroits . Le 11 septembre 1995 une vague de 29 mètres a failli venir à bout du Queen Elisabeth 11 . Dans les meilleurs cas ces navires sont construits pour résister à des vagues de 15 mètres . Les météorites furent niés jusque vers 1840 quant à leur origine céleste par ces mêmes savants . Pour les gens qui affirmaient avoir vu des pierres tomber du ciel et , depuis des siècles et des siècles ils sont légion ( ! ) , ils étaient moqués car certains savants disaient que la place des pierres est sur le sol en vertu de la gravité si on fait exception des volcans qui le propulseraient dans les airs ! Être fermé psychologiquement en étant certain c`est cela . Moi je suis toujours ouvert si il y a des milliers de témoins au travers le temps et d`autant plus si ces personnes ne se connaissent pas et n`ont pas vécu à la même époque . Ce n`est pas une preuve mais cela engendre un TRÈS GROS DOUTE . Ce qu`il y a de comique dans les témoignages c`est que si ça rapporte alors on les prend au sérieux sinon ce ne sera pas le cas , par exemple ; On est en guerre et des témoins disent avoir vu à la surface de l`eau de sous-marins ennemis . . . . . ON LES CROIRA . Et pourquoi ? Pour 2 raisons ; Parce que les sous-marins sont des choses concrètes et prouvées et en plus cela nous sert . Ôter une seule de ces deux raisons et c`est terminé ! Dernière chose pour comprendre : Sachez qu`il y a une différence énorme entre SAVANT et SCIENTIFIQUE . Parce que un des deux ne travaille qu`avec un seul de ses hémisphères cérébraux tandis que l`autre utilise ses deux ! Le Cortex et le Frontal sont ces deux hémisphères . Le Cortex possède une mémoire infinie et possède le sens critique mais uniquement vis-à-vis lui-même et ses intérêts fondamentaux car il gère aussi l`Ego , le but direct et ne possède aucune émotion puisque froid comme de la glace . Le Frontal , lui , n`a qu`une mémoire que de 1 mois environ , mais possède une grâce qui fait contrepoids que l`autre ne peut avoir c`est-à-dire L`IMAGINATION , le sens de la FAMILLE , l`INDUCTION ( Le Cortex ne peut que déduire ) , et l`ORIGINALITÉ . Einstein n`était pas plus intelligent que vous ou moi mais sollicitait ses deux hémisphères . C`est pour cela qu`il se démarquait des autres savants et qu`on le mettait sur un même pied d`égalité que les vedettes rock !! Le mot SAVANT provient du mot SAVOIR donc les savants stockent énormément de données dans leur Cortex et déduisent à partir de ces données donc si une chose n`est pas prouvée hors de tout doute alors ils n`en tiendront pas compte même si il a des dizaines de milliers de témois affirmant des choses !! Seuls , eux , savent de quoi ils parlent puisque ils gèrent le concret et le démontré . . . . sans totalement comprendre qu`une preuve doit être interprétée car par elle-même elle ne signifie rien . On doit l`interpréter , la relativiser et la soumettre à bien des analyses . Parlez-en aux prix Nobel . Donc un savant est toujours hermétique puisque ne travaillant qu`avec du prouvé et ne perdez pas votre temps à essayer de le convaincre . La Dérive des Continents , l`Évolution et la Thermodynamique sont des cas classiques d`essais de transpercer le béton armé du Cortex . Boltzmann qui est à l`origine de la Thermodynamique pour une formule mathématique avait démontré formellement et mathématiquement ses vues . . . mais les Cortex bouchés ont refusé sa vision pourtant bien assise et démontrée . . . .et le pauvre Boltzmann s`est suicidé . Sa formule : S = K log W qui rend compte de tout . Comme a dit Mozart dans le film Amadeus : Ils sont tellement classiques ( Le Cortex ) qu`ils chient du marbre !! Enfin , sur le site de Paul Jorion vous pouvez aller voire mes courriels (emails ) relativement à la tragédie du Col de Dyatlov parce que on a LA RÉPONSE depuis le tout début mais on ne l`accepte pas ( Faire : Alain Valade + Dyatlov pass . . . et aller au Blog de Paul Jorion ) . La science est bourrée d`erreurs et de cerveaux bouchés . . .mais on finit toujours par l`oublier .
P.S : je ne prétends en rien affirmer que Olaf a raison mais au vu de notre passé. . . . JE DOUTE . Puisque les gouvernements nous ont menti sur les o.v.n.is depuis si longtemps alors les esprits ne peuvent que s`enflammer . . . . . . EN DOUTANT . Une personne seule contre un gouvernement perdra toujours parce que le gouvernement c`est MAMAN et on écoute toujours MAMAN . . . . .et MAMAN ne se trompe jamais bien qu`il y aient eu plein de guerres pour prouver le contraire . Je parle contre les gouvernements ? Non . . . . . je ne fais que replacer les choses en perspectives . Certaines personnes pourraient penser que je suis une sorte de 2 de Pic ( la carte la plus basse en couleur et numériquement en pouvoir donc un idiot ) mais j`ai « gelé« un site depuis environ 1 an puisque on ne prend plus de courriels depuis . JE SUIS NÉO , l`ÉLU , comme dans le film La Matrice et vous pouvez aller sur ce site où j`y ai environ 450 courriels . Faire : Alain Valade + politique . . . . et aller à Québec-Horizon-Actuel et ces 2 titres : Le québec n`est pas la Catalogne . . . . , puis , Le Québec doit s`allier aux provinces conservatrices . . . . Et qu`est-ce que j`y dis en gros ? Que les francophones du Québec sont des idiots et des tarés car j`y explique le pourquoi ( 1 ) . Lisez les quelque 20 derniers courriels de chacun et ça devrait suffire si vous n`êtes pas enclin à tout lire . J`y attaque une MAMAN .
( 1 ) Ne vous moquez pas d`eux trop vite car cela vous concerne aussi .
Alain Valade · 10 décembre 2024 à 4 h 28 min
Que penser de tout ça ? J`ai lu quelque part qu`une personne avait investigué à partir du moment où Olaf Jansen aurait été trouvé sur un iceberg au Pôle Sud et que tout serait vrai à partir de ce moment ( navire l`Arlington , Asile jus qu`en 1862 , flotte de bateaux de pêche durant 27 années , demeuré près de Batavie près de Chicago entre 1890 et 1900 , demeuré à Los Angeles jus qu`a sa mort le 3 Janvier 1908 ) . Je ferai remarquer que si c`est un fou qui a inventé toute cette histoire alors son père l`était aussi et ils ont voulu ne plus revoir leur famille par-dessus le marché ? Il est étrange qu`un soi-disant fou décrive bien sa vie à partir de l`épisode de l`iceberg au point où tout est vérifiable donc qu`il ait bien décrit la réalité puis AVANT ce ne serait plus le cas ? Cela sent bizarre n`est-ce pas ? Je ne dis pas qu`on doive le croire forcément bien sûr mais puisque le Doute est au-dessus de tout alors ça devient intéressant . Par exemple ; J`ai lu sur un site critique que si il y avait une courboure vers l`intérieur alors en entrant peu à peu on sentirait notre corps peser plus lourd à cause du surcroit de gravité engendré lorsque les personnes serait comme à l`horizontal par rapport au pôle puisque si l`écorce ne serait que de environ 550 kilomètres alors à l`horizontal on aurait beaucoup plus de sol sous nos pieds d`oû l`attraction plus forte ! Et c`est exact en théorie comme en pratique puisque Olaf nous l`a confirmé !! Comment ? Ne dit-il pas dans ses écrits que durant un bon bout de temps ( 10 , 15 jours ? ) ils se sentaient très fatigués sans comprendre pourquoi ? Si Olaf est fou alors il a pensé à bien des détails !! Ensuite , j`ai lu sur un autre site que étrangement l`année 1828 fut une année exceptionnelle pour l`activité solaire , or , en partant à la pêche avec son père le 3 avril 1829 , se peut-il qu`ils aient profité à leur insu d`une ouverture dans la glace qui normalement ne devait pas se trouver là ? Je ne dis pas que JE CROIS mais en tout cas JE DOUTE . Olaf s`est dépêché d`écrire son histoire juste avant de mourir car il se sentait « partir« parce que il avait une peur bleue qu`on soit tomber sur cela pour le remettre à l`asile . . . . . . .En tout cas , son histoire vient nous chercher humainement et on ne peut que ressentir une grande tristesse vis-à-vis sa vie tout en l`enviant !!! Olaf Jansen , 27-10-1811/3-1-1908
Jean-Pierre Lion · 19 novembre 2024 à 18 h 44 min
Edgar Rice Burroughs, le créateur mondialement connu de Tarzan a également créé une série de 7 romans situés dans la Terre Creuse dont le héros est David Innes et qui s’intitule le cycle de Pellucidar.
Par ailleurs, Joseph Altairac et Guy Costes ont publié chez Encrage une énorme recension se voulant exhaustive de tous les textes de fiction (romans, nouvelles, etc) se situant dans une Terre Creuse. 800 pp. (en petits caractères) 60 euro, DL Novembre 2006 ISBN : 2-251-74242-9
Hollow Earth Expedition - Geek-It · 3 février 2021 à 17 h 45 min
[…] Théories de la Terre creuse et explorateurs […]